Hur exakt är Brand-kitet?

Den här artikeln förklarar modellerna, datan, valideringsresultaten och begränsningarna för Brand-kitet. Använd den här informationen för att tolka ett simuleringsresultat.

Anteckning: Brand-kitet är ett planeringsverktyg för att jämföra platser och scenarier, till exempel spridning i olika sluttningar, antändning längs en kraftledning eller förändringar i vind och bränslets torrhet. Det är inte en prognos för en verklig brand. Använd det aldrig för att avgöra om du ska evakuera. Vid en pågående brand ska du följa dina lokala räddningstjänster.

Modeller för brandbeteende

Kitet använder den vedertagna vetenskapen om brandbeteende som amerikanska markförvaltare använder:

• Markbrand: Rothermels spridningsmodell (1972, med Albinis uppdatering från 1976), med de 40 bränslemodellerna från Scott och Burgan samt de ursprungliga 13.
• Kronbrand: Van Wagners modell för när en brand tar sig upp i träden, Rothermels modell från 1991 för hur snabbt en kronbrand förflyttar sig och Finneys metod för bränder som delvis befinner sig i trädkronorna.
• I Kanada: det kanadensiska systemet för prognoser av skogsbrandsbeteende (Canadian Forest Fire Behaviour Prediction, FBP) (Forestry Canada 1992, uppdaterat av Wotton med flera 2009), Kanadas egen modell, byggd på experimentella bränder i kanadensiska skogar. Den utgår från de brandväderkoder som kanadensiska myndigheter använder dagligen.
• Spridning över kartan: en metod med minsta restid, samma idé som används i FlamMap från den amerikanska skogstjänsten (US Forest Service). Branden tar den snabbaste vägen genom varje cell, först uppför och i vindriktningen.

I USA är detta modellerna bakom FARSITE, FlamMap och BehavePlus, de amerikanska verktygen för brandplanering; i Kanada är FBP-systemet modellen bakom Kanadas nationella kartor över brandbeteende och Prometheus.

Datakällor

Kvaliteten på ett resultat beror på indatan:

• Bränsle (USA): LANDFIRE, den nationella kartan över bränsletyper och trädkronor från USA:s inrikesdepartement och USA:s jordbruksdepartement, i 30 m. De 48 sammanhängande delstaterna använder den senaste LANDFIRE-uppdateringen, med den föregående utgåvan som fyller eventuella luckor. Alaska och Hawaii använder sina egna LANDFIRE-utgåvor.
• Bränsle (Kanada): Natural Resources Canadas nationella karta över bränsletyper (2024), i 30 m: gran, tall, asp, blandskog, gräs och mark som inte brinner.
• Terräng: Scribble Maps höjddata, från USGS 1 m lidar i större delen av USA och 30 m på andra håll.
• Vind: i USA utgår kitet från den timvisa prognosen från National Weather Service för ditt område; på andra håll från en stadig västlig vind på 20 km/h. Du kan ändra den för att testa vilken vind som helst.

Rapportkortet visar täckningen och tillförlitligheten för bränsledata i ditt område. Båda kartorna visar bränsle som det såg ut när de skapades (LANDFIRE 2024 och 2025, den kanadensiska kartan 2024). En brand, en avverkning, en bränslebehandling eller nya bostäder sedan dess finns inte med i dem.

Validering av modellen

Aktuella valideringskontroller:

• Beräkningarna av brandbeteende kontrolleras mot en oberoende implementation med öppen källkod av samma modeller (Pyretechnics). På plan mark stämmer spridningshastigheten, brandens intensitet och dess form överens inom 0,5 %. Med vind och lutning tillsammans stämmer de överens inom 10 %, eftersom de två verktygen kombinerar vind och lutning på något olika sätt som båda används i praktiken.
• Den kanadensiska modellen kontrolleras mot de publicerade tabellerna för Fire Weather Index (Initial Spread Index), och varje bränsletyps spridning, kronbrand och bränsleförbrukning mot de publicerade FBP-ekvationerna.
• Kända former: utan vind på plan mark växer branden som en cirkel, och med vind växer den till den ellips som modellerna förutsäger.
• Modellens begränsningar: vått bränsle brinner inte, vägar, vatten och berg stoppar en brand (även när den korsar dem diagonalt), och en brand brinner aldrig längre än den tid du angett.
• Verklig bränsledata: när vi läser in en ny LANDFIRE-utgåva kontrollerar vi dess värden på kända platser (skog, buskmark, gräs, tätorter) innan kitet använder den.

Modellkontrollerna ingår i våra automatiserade tester.

Validering mot registrerade skogsbränder

Vi spelade upp verkliga skogsbränder i perioder om 12 timmar. Varje test börjar från den verkliga brandens kant, kartlagd utifrån satellitdata från NASA. Det kör kitet i 12 timmar med den vind och luftfuktighet som uppmätts vid närmaste flygplats, och jämför var kitets brand spred sig med var den verkliga branden spred sig. Kitet använde samma terräng- och bränslekartor som du får, kartlagda före varje brand.

• Bränder 2026 (aktuella kartor): 96 tolvtimmarsperioder från 80 skogsbränder, 60 i USA och 36 i Kanada.
• Bränder 2018 till 2021 (LANDFIRE 2016, kartan som gjordes före dem): 117 perioder från 104 amerikanska skogsbränder.

Spridningshastighet. I USA låg kitets takt nära verkliga bränder. I genomsnitt tog det ungefär lika lång tid att bränna samma yta: 1,1 gånger den verkliga hastigheten 2026, 1,0 gånger 2018 till 2021. Ungefär 6 av 10 perioder låg inom en faktor 2. Det gick lite långsamt i timmerskog och lite snabbt i gräs och buskmark, och för snabbt på natten, när verkliga bränder lugnar sig. I Kanada gick kitet ungefär 3 gånger snabbare än verkliga bränder. Det behåller eftermiddagens brandväder för varje timme, men verkliga kanadensiska bränder brinner hårt bara under några timmar per dag. Läs kanadensiska tider som timmar av aktiv eftermiddagsbrand.

Spridningsriktning. Vi jämförde formen på kitets brand med en brand som växer lika mycket jämnt åt alla håll. Vid stark vind, över ungefär 18 km/h, låg kitet närmare den verkliga formen i de flesta perioder. Vid svag vind presterade det ungefär lika bra som jämn tillväxt, eftersom riktningen då beror på små vindskiften, terräng och brandbeteende som en stadig vind inte kan fånga. Sammantaget låg kitet närmare än jämn tillväxt i ungefär hälften av de amerikanska perioderna och 7 av 10 kanadensiska perioder.

Att tolka dessa resultat. Använd kitet för att jämföra platser och scenarier och för att se hur långt en brand kan sprida sig på några timmar under stadiga förhållanden. Använd det inte för att förutsäga exakt var en verklig brand kommer att vara.

Planerade valideringskontroller:

• Jämförelse med FlamMap: samma landskap körda genom FlamMap, verktyget från den amerikanska skogstjänsten, för att visa hur nära våra resultat ligger.
• Regressionskontroller: modelländringar släpps bara om de inte sänker dessa poäng.

Vi uppdaterar den här sidan när varje jämförelse publiceras.

Begränsningar i simuleringen

Verkliga bränder kan vara snabbare och större än simuleringen. Den modellerar inte:

• Glöd. Vinden kan bära brinnande glöd långt före en brand och starta nya spridda bränder. Så brinner många hem. Kitet stoppar en brand vid vägar, vatten och stadskvarter som en verklig brand kan hoppa över.
• Hem som bränsle. LANDFIRE kartlägger de flesta bebyggda områden som mark som inte brinner, så branden stannar vid kanten av tätorten. Verkliga bränder kan sprida sig från hus till hus.
• Förändrat väder. Vinden och bränslets torrhet förblir desamma under hela körningen. Verkliga bränder förändras med tid på dygnet, vindskiften och fronter.
• Brandbekämpning. Manskap, flygplan och brandgator modelleras inte.
• Brand som skapar eget väder. Mycket stora bränder kan skapa sina egna vindar.

Så läser du ett resultat

• Jämför scenarier. Använd det för att jämföra scenarier: vilken antändning som är värst, hur mycket en torrare dag spelar roll, vilka sluttningar och kanjoner som för elden snabbast.
• Kontrollera tillförlitlighetsraden. Lita mer på ett resultat när kortet anger att bränsledatan täcker området med hög tillförlitlighet.
• Se tider som en fingervisning. "Brinner till timme 6" betyder "under dessa stadiga förhållanden". Stark vind och torrt bränsle gör verkliga bränder snabbare.
• Räkna med glödspridning nära bostäder. Där branden når kanten av ett bostadsområde ska du utgå från att glöd kan bära den längre.

Se även

• Brand - Simulering av skogsbrandsspridning: så använder du kitet.